A JURIDICAL ANALYSIS OF JUDGES' LEGAL CONSIDERATIONS IN DECISION NUMBER 1/PID.B/2026/PN SKT FROM THE PERSPECTIVE OF CRIMINAL PROCEDURAL LAW PRINCIPLES
Keywords:
judges' legal considerations, criminal decisions, criminal procedural law, evidence, normative legal researchAbstract
Judges' legal considerations constitute a fundamental part of criminal decisions because they provide the juridical basis connecting facts established at trial with the operative part of the judgment. The quality of such legal considerations is essential for achieving legal certainty, justice, and utility in the criminal justice process. This study aims to analyze the legal considerations of the panel of judges in Decision Number 1/Pid.B/2026/PN Skt and to examine their conformity with the principles of Indonesian criminal procedural law. This research applies a normative legal method using statutory, case, and conceptual approaches. The legal materials consist of primary, secondary, and tertiary legal sources obtained through library research and analyzed qualitatively through deductive reasoning. The findings show that the judges' considerations were constructed on the basis of legal facts revealed at trial, valid evidence, and the fulfillment or non-fulfillment of the elements of the charged offence. The panel considered both juridical and non-juridical aspects in reaching its verdict and, in general, applied the principles of evidentiary assessment, presumption of innocence, in dubio pro reo, due process of law, and fair trial. Nevertheless, the formulation of legal arguments in criminal judgments should continue to be strengthened, particularly in explaining the relationship between legal facts, evidence, causality, mens rea, and the application of criminal procedural norms. This research is expected to contribute to the development of criminal procedural law and to serve as evaluation material for judges in formulating legal reasoning in criminal decisions.
Downloads
References
Andi Hamzah. (2012). Hukum Acara Pidana Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika.
Andi Hamzah. (2019). Hukum Acara Pidana Indonesia (Revised ed.). Jakarta: Sinar Grafika.
Asshiddiqie, J. (2010). Konstitusi dan Konstitusionalisme Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika.
Asshiddiqie, J. (2015). Peradilan dan Etika Konstitusi. Jakarta: Konstitusi Press.
Bagir Manan. (2017). Kekuasaan Kehakiman Indonesia dalam Undang-Undang Dasar 1945. Yogyakarta: FH UII Press.
Dermawan, M. T., & Kurniawan, I. D. (2026). Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Putusan Pemidanaan Perkara Pembunuhan Berencana dalam Putusan Nomor 79/Pid.B/2024/PN Sng. Verstek, 14(1).
Ginoga, F., Djou, D. N., & Masie, S. R. (2024). Hasutan dan Ancaman di Media Sosial (Kajian Linguistik Forensik). Jurnal Review Pendidikan dan Pengajaran (JRPP), 7(4).
Harahap, M. Y. (2005). Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP: Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali. Jakarta: Sinar Grafika.
Harahap, M. Y. (2010). Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP: Penyidikan dan Penuntutan. Jakarta: Sinar Grafika.
Hiariej, E. O. S. (2012). Teori dan Hukum Pembuktian. Jakarta: Erlangga.
Indonesia. (1945). Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Indonesia. (1981). Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
Indonesia. (2009). Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.
Indonesia. (2023). Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
Indonesia. (2025). Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. (2009). Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 7/PUU-VII/2009 tentang Pengujian Pasal 160 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Marpaung, L. (2009). Asas Teori Hukum Pidana. Jakarta: Sinar Grafika.
Marzuki, P. M. (2014). Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana.
Marzuki, P. M. (2021). Penelitian Hukum (Revised ed.). Jakarta: Kencana.
Mertokusumo, S. (2015). Penemuan Hukum: Sebuah Pengantar. Yogyakarta: Cahaya Atma Pustaka.
Moeljatno. (2009). Asas-Asas Hukum Pidana (Revised ed.). Jakarta: Rineka Cipta.
Mulyadi, L. (2007). Hukum Acara Pidana Normatif, Teoritis, Praktik dan Permasalahannya. Bandung: PT Alumni.
Nurhafifah, & Rahmiati. (2015). Pertimbangan Hakim dalam Penjatuhan Pidana Terkait Hal yang Memberatkan dan Meringankan Putusan. Kanun Jurnal Ilmu Hukum, 17(3).
Pedan, Y. E., & Adam, S. (2025). Pertimbangan Hukum Hakim Terhadap Putusan Bebas Dalam Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Putusan Nomor: 454/Pid.B/2024/PN. Sby). Jurnal Hukum, Administrasi Negara, dan Kebijakan Publik, 1(1).
Pengadilan Negeri Surakarta. (2026). Putusan Nomor 1/Pid.B/2026/PN Skt.
Reksodiputro, M. (2018). Hak Asasi Manusia dalam Sistem Peradilan Pidana. Jakarta: Pusat Pelayanan Keadilan dan Pengabdian Hukum UI.
Rizqi Azmi, M., Dibah, N. F., & Melina, M. (2025). Perlindungan Kebebasan Berekspresi dalam Perspektif Hukum Internasional dan Hukum Nasional Indonesia. Das Sollen: Jurnal Kajian Kontemporer Hukum dan Masyarakat, 11(2).
Shidarta. (2006). Karakteristik Penalaran Hukum dalam Konteks Keindonesiaan. Jakarta: CV Utomo.
Simbolon, C. S. S. K., & Nababan, R. (2025). Pertimbangan Hukum Hakim Keadaan Meringankan dan Memberatkan dalam Penjatuhan Pidana. Jurnal Keadilan, 23(1).
Soekanto, S., & Mamudji, S. (2011). Penelitian Hukum Normatif. Jakarta: Rajawali Pers.
Wicaksono, C., Faried, F. S., & Putri, H. A. A. (2025). Studi Perbandingan Penerapan Tindak Pidana Penghasutan dalam KUHP dan UU ITE. Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik (JIHHP), 5(3).
