POLICY ON SETTING TIME LIMITS FOR THE RESOLUTION OF JUVENILE CRIMINAL CASES AT THE FIRST-INSTANCE TRIAL STAGE BASED ON THE PRINCIPLE OF JUSTICE

Formulasi Kebijakan Penetapan Batas Waktu Penyelesaian Perkara Pidana Anak pada Tahap Persidangan Tingkat Pertama Berdasarkan Asas Keadilan

Authors

  • Nurul Palah Universitas Brawijaya
  • Prija Djatmika
  • Bambang Sugiri

Keywords:

Restorative Justice, Juvenile Criminal Justice System, Diversion, Criminal Law Review, Legal Protection, Criminal Justice System, best interests of the child, Legal Political Policy, Restorative Justice, Criminal Law

Abstract

This study examines the policy formulation regarding time limits for the resolution of juvenile criminal cases at the first-instance trial stage based on the principle of justice. The research focuses on the urgency of establishing clear procedural time limits in juvenile criminal proceedings, particularly in cases where diversion fails to achieve an agreement and the matter proceeds to court. The study employs a normative juridical method using statutory, conceptual, and analytical approaches to examine the Juvenile Criminal Justice System Law, the New Criminal Procedure Code, and Supreme Court regulations related to judicial administration. The findings reveal that the absence of explicit regulations concerning time limits for juvenile case examinations creates legal uncertainty, prolongs judicial proceedings, and potentially affects the psychological condition and legal protection of children in conflict with the law. Furthermore, inconsistencies between procedural regulations and restorative justice mechanisms hinder the realization of effective and child-centered justice. Therefore, this study proposes an ideal criminal law policy (ius constituendum) through the establishment of specific time limits, judicial supervision mechanisms, and administrative sanctions to ensure expedited case resolution while maintaining restorative justice principles and prioritizing the best interests of the child.

Downloads

Download data is not yet available.

References

“Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945”.

“Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana”.

“Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak”.

“Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak”.

“Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana”.

“Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana”.

“Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak”.

“Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2024 tentang Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif”.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2014 tentang Penyelesaian perkara perkara di Pengadilan Tingkat Pertama dan Tingkat Banding pada 4 (empat) Lingkungan Peradilan

“Alhakim, A. Integral Approach To Cultural Reform: An Indonesian Criminal Justice Sistem. Legal Spirit, 2022”.

“Asmita Widimartha Nainggolan dan Yasmirah Mandasari Saragih , Innovative:Journal OfSosial Science Research, Volume 3 Nomor 4 Tahun 2023”.

“Bambang Sunggono, Metodologi Penelitian Hukum, Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2003”.

“Barda Nawawi Arief, Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana : Perkembangan Penyusunan Konsep KUHP Baru, Kencana, Cetakan ke 6 2017”.

“Brian Septiadi Daud, Litya Surisdani Anggraeniko, Kelemahan Penyelesaian Perkara Pidana Anak melalui Restoratif Justice dalam Sistem Peradilan Pidana Anak, Jurnal Pacta Sunt Servanda, Volume 4 Nomor 1, Maret 2023”.

“Desman, Yose, and Ahmad Redi. “Reform of the Juvenile Justice System Regarding the Age Limit for Criminal Responsibility.” SYTAX IDEA 6, no. 12 (2024): 6710–23.“

“Dewi Mulyati dan Ali Dahwir, Perlindungan Hukum Terhadap Anak Sebagai Pelaku Kejahatan, Solusi 20, no. 1, 2022”.

“Gustav Radbruch, Legal Philosophy, dalam The Legal Philosophies of Lask, Radbruch, and Dabin, ed”.

“Gustav Radbruch, Statutory Lawlessness and Supra-Statutory Law (1946), diterjemahkan dalam Oxford Journal of Legal Studies Vol. 26 No. 1, 2006”.

“Hamzah, Risma, Abdul Salam Siku, and Yulia Hasan. “Efektivitas Fungsi Pembimbing Kemasyarakatan Dalam Pendampingan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum Pada Proses Diversi Tindak Pidana Pencurian.” Indonesian Journal of Legality of Law 3, no. 1 (2020): 19–25.”

“Johny Ibrahim, Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif, Surabaya: Bayumedia, 2008”.

“Lawrence M. Friedman, Legal Theory, Steven & Sons Limited, Toronto, 1953”.

“Morris L. Cohen dalam Muh.Aspar, Metode Penelitian Hukum, Universitas Sembilan Belas November, Kolaka, 2015”.

“Mulyati, D., & Dahwir, A. Perlindungan Hukum Terhadap Anak Sebagai Pelaku Kejahatan. Solusi Universitas Palembang, 20(1), 2022”.

“Ningtias, D. R., Sampara, S., & Djanggih, H. Sebagai Bentuk Penyelesaian Perkara Pidana Anak. Journal of Lex Generalis (JLG), 1(5),, 2020”.

“Peter Mahmud Marzuki, Penelitian Hukum, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2005”.

“Prayoga, I., & Rinaldi, K. Restoratif Justice di Desa: Transformasi Penyelesaian Konflik Menuju Kekeluargaan., 2023”.

“Radbruch, Gustav. “Legal Philosophy,” Dalam The Legal Philosophies of Lask, Radbruch, and Dabin, Ed. Kurt Wilk. Harvard University Press, 1950.”

“Soerjono Soekanto dan Sri Mahmudji, Penelitian Hukum Normatif, Suatu Tinjauan Singkat, Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2003”.

“Sujono, S., Sudarto, S., & Putra, H. A. Analisis Penerapan Restoratif Justice Oleh Kejaksaan Republik Indonesia Dalam Bingkai Arah Pembaharuan Politik Hukum Pidana Di Indonesia. JURNAL RECTUM: Tinjauan Yuridis Penanganan Tindak Pidana, 6(3), 2024”.

“Utami, P. R. Konsep Diversi Dan Restoratif Justice Sebagai Pergeseran Tanggung Jawab Pidana Pada Sistem Peradilan Pidana Anak. Volksgeist: Jurnal Ilmu Hukum Dan Konstitusi, 2018”.

“Usman, and Andi Najemi. “Mediasi Penal Di Indonesia : Keadilan, Kemanfaatan, Dan Kepastian Hukumnya.” Undang: Jurnal Hukum 1, no. 1 (2018): 65–83. https://doi.org/10.22437/ujh.1.1.65-83.”

“Widodo, G., Sistem Pemidanaan Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Perspektif Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Jurnal Surya Kencana Dua: Dinamika Masalah Hukum dan Keadilan, 6(1), 2016”.

“Wiyono, R. Sistem Peradilan Pidana Anak Di Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika, 2016.”

“Zhou, Zhenhua, Hongyan Xiong, Ran Jia, Guoyu Yang, Tianyou Guo, and Zhaoyou Meng. “The Risk Behaviors and Mental Health of Detained Adolescents : A Controlled , Prospective Longitudinal Study.” PLoS ONE 7, no. 5 (2012): 2–7. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0037199.”

Downloads

Published

2026-06-08

How to Cite

Nurul Palah, Djatmika, P., & Sugiri, B. (2026). POLICY ON SETTING TIME LIMITS FOR THE RESOLUTION OF JUVENILE CRIMINAL CASES AT THE FIRST-INSTANCE TRIAL STAGE BASED ON THE PRINCIPLE OF JUSTICE: Formulasi Kebijakan Penetapan Batas Waktu Penyelesaian Perkara Pidana Anak pada Tahap Persidangan Tingkat Pertama Berdasarkan Asas Keadilan. Journal of International Islamic Law, Human Right and Public Policy, 4(2), 861–874. Retrieved from https://jishup.org/index.php/ojs/article/view/247

Issue

Section

Articles

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.