PROTECTION OF THE RIGHTS OF SUSPECTS DURING THE DETENTION PROCESS BASED ON THE CRIMINAL PROCEDURE CODE
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21457774Keywords:
Human Rights, Rights of Suspects, Detention, Criminal Procedure Code (KUHAP), Legal ProtectionAbstract
As a nation governed by the rule of law, Indonesia has an obligation to guarantee the protection of human rights for every citizen, including those facing criminal proceedings, particularly during the detention phase, which constitutes the most intrusive form of coercion against individual liberty. This study aims to examine the regulations governing the rights of suspects during the detention process as specified in the Criminal Procedure Code and to analyze the forms of legal protection provided for these rights. This study employs a normative legal research method using both a statutory and a conceptual approach, with primary legal sources consisting of Law No. 20 of 2025 on the Criminal Procedure Code, the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, Law no. 48 of 2009 on Judicial Power, and the International Covenant on Civil and Political Rights. The research findings indicate that the New Criminal Procedure Code comprehensively regulates the rights of suspects in Article 142, covering the right to legal counsel from the arrest and detention stages, the right to contact family members, the right to health care, and the right to file a pretrial motion—the scope of which (both in terms of subject matter and eligible parties) has been significantly expanded—accompanied by stricter detention requirements through three cumulative conditions: objective, subjective, and formal criteria, including the mandatory appointment of a Preliminary Examination Judge. As for the forms of legal protection for the rights of suspects based on Philipus M. Hadjon's theory, they encompass two dimensions: preventive protection, realized through the mandatory appointment of a Preliminary Examination Judge, the guarantee of legal aid from the outset of the investigation, an absolute prohibition on torture as a non-derogable right, and a multi-layered oversight system through internal and external channels, as well as repressive protection realized through the strengthening of pretrial proceedings—whose scope of application has been significantly expanded—and mechanisms for compensation and rehabilitation, which are now regulated in a separate chapter. Collectively, these reflect a paradigm shift in Indonesia's criminal justice system toward one that genuinely upholds the protection of suspects' human rights.
Downloads
References
BUKU
Ardhiwisastra, Y. B. (2020). Hak asasi manusia dalam perspektif hukum internasional dan hukum nasional Indonesia. Sinar Grafika.
Hadjon, P. M. (1987). Perlindungan hukum bagi rakyat di Indonesia: Sebuah studi tentang prinsip-prinsipnya, penanganannya oleh pengadilan dalam lingkungan peradilan umum dan pembentukan peradilan administrasi negara. Bina Ilmu.
Hamzah, A. (2008). Hukum acara pidana Indonesia. Sinar Grafika.
Hamzah, A. (2014). Hukum acara pidana Indonesia (Edisi ke-2). Sinar Grafika.
Harahap, M. Y. (2012). Pembahasan permasalahan dan penerapan KUHAP: Penyidikan dan penuntutan (Edisi ke-2). Sinar Grafika.
Luntungan, N. G., & Rusdi, M. (2023). (Manusia 63-76).
Mulyadi, L. (2024). Perlindungan hukum terhadap tersangka, terdakwa, dan terpidana dalam sistem peradilan pidana Indonesia (Edisi revisi). Refika Aditama.
Rahardjo, S. (2000). Ilmu hukum. PT Citra Aditya Bakti.
Soekanto, S. (1983). Faktor-faktor yang mempengaruhi penegakan hukum. Rajawali Pers.
Soekanto, S., & Mamudji, S. (2021). Penelitian hukum normatif: Suatu tinjauan singkat (Cetakan ke-22). Rajawali Pers.
JURNAL, ARTIKEL ILMIAH, DAN SUMBER DARING
Bazary, S. S., Karsa, K., Indah, S., & Marseli, D. (2024). Pemikiran hukum John Locke dan landasan hak asasi manusia. Das Sollen: Jurnal Kajian Kontemporer Hukum Dan Masyarakat, 2(01).
Dewi, S. C. (2021). Penahanan menurut Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Jurnal Studi Hukum Pidana, 1(1), 1–12.
Dewi, I., Triana, S., Irza, M. Y., & Awaludin, A. (2025). Reformasi KUHAP dalam Membangun Sistem Peradilan Pidana yang Berkeadilan dan Perlindungan Hak Asasi Manusia. 8293–8304.
Direktorat Jenderal Pemasyarakatan. (2026). Data penghuni lembaga pemasyarakatan dan rumah tahanan negara Indonesia. Kementerian Imigrasi dan Pemasyarakatan Republik Indonesia. https://sdppublik.ditjenpas.go.id/.
Hartanto, D. A., Afandi, D., & Wibowo, A. B. (2023). Pasal 1 UU No. 20 Tahun 2025 tentang KUHAP: Kerangka paradigmatik hukum acara pidana Indonesia. Diakses dari https://hukumwidyamataram.ac.id/pasal-1-uu-no-20-tahun-2025-tentang-kuhap-kerangka-paradigmatik-hukum-acara-pidana-indonesia/
Hartono, S., & Wahyuni, R. (2023). Kesenjangan norma dan praktik penahanan dalam sistem peradilan pidana Indonesia: Tinjauan terhadap pembaruan KUHAP. Jurnal Hukum dan Peradilan, 12(1), 85–102.
Jannah, G. R. (2024). Sejarah hukum acara pidana, alur beracara, dan asas-asas dalam hukum acara pidana. Journal of Media Akademik, 2(12), 3031–5220.
Lia, M. D., Ishak, R., & Moonti, R. M. (2025). Perlindungan hak asasi manusia dalam hukum tata negara Indonesia. Jurnal Hukum Tata Negara, 3(1), 140–141.
Media Indonesia. (2025, Juli 23). Kelebihan kapasitas di lapas dan rutan capai 89,64%. Media Indonesia. https://mediaindonesia.com/politik-dan-hukum/794252/kelebihan-kapasitas-di-lapas-dan-rutan-capai-8964-
Mulyadi, L. (2022). Reformasi hukum acara pidana dalam perspektif pembaruan hukum nasional. Refika Aditama.
Nasution, A. F., & Prayudi, G. (2019). Perlindungan hak tersangka dalam proses penahanan menurut KUHAP: Analisis normatif dan empiris. Jurnal Legislasi Indonesia, 16(1), 40–57.
Nugraha, M. R. (2025). Jenis alat bukti yang sah menurut KUHAP baru. Diakses dari https://www.hukumonline.com/klinik/a/jenis-alat-bukti-sah-menurut-kuhap-baru-lt657ae25924ac9/
Prasetyo, T., & Wibowo, A. (2025). Asas praduga tak bersalah dan implementasinya dalam pengaturan penahanan menurut KUHAP Nasional 2025. Jurnal Konstitusi, 22(1), 112–135. https://doi.org/10.31078/jk.v22i1.2025
Siahaan, M. (2022). Prinsip praduga tak bersalah dan implikasinya terhadap legalitas penahanan dalam hukum acara pidana. Jurnal Konstitusi, 19(3), 25–48.
INSTRUMEN HUKUM INTERNASIONAL
United Nations. (1966). International Covenant on Civil and Political Rights. United Nations Treaty Collection. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
United Nations. (2015). United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (the Nelson Mandela Rules). United Nations Office on Drugs and Crime. https://www.unodc.org/unodc/en/justice-and-prison-reform/mandela-rules.html
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1998 tentang Pengesahan Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2005 tentang Pengesahan International Covenant on Civil and Political Rights. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2005 Nomor 119.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1999 Nomor 165.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor 157.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2025 Nomor 234.
